Principais metodologias de Avaliação de Impacto Ambiental no território brasileiro

Autores

  • Éder Bruno Rebelo da Silva Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA)
  • Welligton Conceição da Silva Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA)
  • Mariane Furtado Gonçalves Universidade Federal do Pará
  • Ellen Peixoto Pinon Friaes Friaes Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia do Pará - campus Santarém
  • Augusto José Silva Pedroso Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia do Pará
  • Brenda Oliveira da Costa Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia do Pará
  • Clarisse Beltrão Rosas Rocha Universidade do Estado do Pará
  • Raimundo Nonato Colares Camargo Júnior Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia do Pará - campus Santarém https://orcid.org/0000-0003-2362-3625

DOI:

https://doi.org/10.53660/CONJ-780-D12

Palavras-chave:

Meio ambiente, Degradação ambiental, Sustentabilidade

Resumo

A Avaliação de Impacto Ambiental tem o objetivo de prever a influência de atividades potencialmente poluidoras sobre o meio ambiente, fomentando estratégias acerca da viabilidade ambiental e mitigação dos danos futuros. Neste contexto, objetivo neste trabalho foi diagnosticar as principais metodologias de avaliação de impacto ambiental presente na literatura e identificar a mais utilizada. Para o desenvolvimento deste estudo adotou-se uma revisão bibliográfica narrativa e exploratória de abordagem qualitativa. Foram pesquisados artigos científicos em língua portuguesa e inglesa, levando em consideração a sua relevância para o desenvolvimento da pesquisa. As bases científicas utilizadas foram: Science Direct, Scopus, Capes e Scielo. Como resultados, constatou-se que as principais metodologias utilizadas para a avaliação do AIA foram metodologias espontâneas, matrizes de interação, redes de interação, superposição de mapas e modelos de simulação. Esses métodos fornecem informações sobre impactos ambientais visando auxiliar na tomada de decisões para mitigar os danos ambientais ocasionador por ação antrópica. Concluiu-se que os dados gerados a partir desses métodos ajudam a mesurar os impactos sobre o meio ambiente.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Almeida, F. S., Garrido, F. S. R. G., Almeida, A. A. (2017). Avaliação de impactos ambientais: uma introdução ao tema com ênfase na atuação do Gestor Ambiental. Diversidade e Gestão, 1, 70-87.

Bragagnolo, C., Lemos, C. C., Richard J., Ladlea, C.,Pellin, A. (2017).Streamliningorsidestepping? Politicalpressureto revise environmentallicensingand EIA in Brazil. Environmental Impact Assessment Review, 65, 86–90.

Carvalho, D. L., Lima, A.V. (2010). Metodologias para Avaliação de Impactos Ambientais de Aproveitamentos Hidrelétricos. In: XVI Encontro Nacional dos Geógrafos, Porto Alegre.

Cavalcante, L. G., Leite, A. O. S. (2016). Aplicação da Matriz de Leopold como ferramenta de avaliação dos aspectos e impactos ambientais em uma fábrica de botijões. Revista Tecnológica de Fortaleza, 37(1), 111-124.

Conde, M.R., Gomes, V. S. M., Coelho, C. M., Botelho, G. L., Almeida, E. M., Sodré, F. N. A. (2015). O uso da avaliação de impactos no planejamento energético: escalas e abordagens adaptadas a diferentes níveis de decisão. XVI ERIAC Decimo sexto EncuentroRegional Ibero Americano de Cigré, Puerto Iguazú, Argentina.

Conselho Nacional Do Meio Ambiente - CONAMA. Resolução no 01, de 23 de janeiro de 1986. Dispõe sobre critérios básicos e diretrizes gerais para o Relatório de Impacto Ambiental – RIMA. Resolução no 462, de 24 de julho de 2014. Estabelece procedimentos para o licenciamento ambiental de empreendimentos de geração de energia elétrica a partir de fonte eólica em superfície terrestre, altera o art. 1o da Resolução CONAMA n.o 279, de 27 de julho de 2001, e dá outras providências. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=703.

Costa, M. V., Chaves, P. S. V., Oliveira, F. C. (2015). Uso das Técnicas de Avaliação de Impacto Ambiental em Estudos Realizados no Ceará. In: XXVIII Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação, Anais... Rio de Janeiro.

Cremonez et al. (2014). Avaliação de impacto ambiental: metodologias aplicadas no Brasil. Santa Maria: Revista Monografias Ambientais, 13, 5, 3821-3830.

CRUZ, S. L. F.; NASCIMENTO, C, D.; DESSY, L. T.; NINA. L. M. B.; CAMARGO JÚNIOR, R. N. C. Sujeitos da Eja: realidade socioeconômica, particularidades e aspirações educacionais de uma turma de técnico em hospedagem no interior da Amazônia. Brazilian Journal of Development, Curitiba, v.7, n.7, p.66045-66060 jul. 2021. DOI:10.34117/bjdv7n7-059

Finucci, M. (2010). Metodologias utilizadas na avaliação do impacto ambiental para a liberação comercial do plantio de transgênicos. 230f. Dissertação (Mestrado). Programa de Pós-graduação em Saúde Pública, Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo. São Paulo-SP.

Fonseca, A., Sánchez, L. E., Ribeiro, J. C. J. (2017). Reforming EIA systems: A critical review ofproposals in Brazil. Environmental Impact Assessment Review, 62, 90–97.

IBAMA. (2001).Instrumentos de Planejamento e Gestão Ambiental para a Amazônia, Cerrado e Pantanal. Demandas e Propostas: Metodologias de avaliação de impacto ambiental – 37. Brasília: Ed. IBAMA, 2001.

Jesus, M. S., Silva, M. G., Santos, T, M., Costa, S. L. G. O., Santos, R. E. M., Brandão, T. M., Amorim, E. O. C. (2021). Métodos de avaliação de impactos ambientais: uma revisão bibliográfica. BrazilianJournalofDevelopment, 7(4), 38039-38070.

Malheiros, A. L., Nocko, H. F., Grauer, A. (2009). Estudo da dispersäo atmosférica de poluentes, utilizando o modelo ISCST3 (Industrial SourceComplex) para a usina termoelétrica de Agudos do Sul (municipio de agudos do sul/pr). Relatório KCC – geração de energia elétrica LTDA. Curitiba.

Martins, T. S., Carmo Junior, G. N. R. (2018). Avaliação de Impacto Ambiental: Uma Revisão Sistemática sob a Ótica Metodológica. Engineeringand Science, 2.

Medeiros, R. D. (2010). Proposta metodológica para Avaliação de Impacto Ambiental aplicada a projetos de usinas eólio-elétricas. 2010. 113f. Dissertação (Mestrado em Tecnologia Ambiental) – Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo, São Paulo, 2010.

Moraes, C. D.; D ́aquino, C. A. (2016). Avaliação de Impacto Ambiental: Uma Revisão da Literatura Sobre as Principais Metodologias, IN: 5o Simpósio de Integração Científica e Tecnológica do Sul Catarinense. 2016, Santa Catarina. Anais [...]. Santa Catarina:IFSUL

Morato, S. A. (2008). Curso de metodologia para avaliação de impacto ambiental. MMA/ PNUD/BRA, 72p.

Munn, R. E. (1979). Lecture 10 – Whatisenvironmental assessment? Conecticut. Conservationof Natural Resources.

NEVES, A. B. P.; VINHOLTE, B, P.; CAMARGO JÚNIOR, R. N. C. Transfusão, conservação de sangue e hemocomponentes em pequenos animais – Revisão de literatura. Brazilian Journal of Development, Curitiba, v.7, n.11, p.106517-106530 nov. 2021. DOI:10.34117/bjdv7n11-337

Oliveira, F.C., Moura, H.J.T. (2009). Uso das metodologias de avaliação de impacto ambiental em estudos realizados no Ceará. Pretexto, 10(4), 79-98.

Ranieri, S.B.L., Sparoveck, G., Souza, M.P., Dourado Neto, D. (1998). Aplicação de índice comparativo na avaliação do risco de degradação das terras. Revista Brasileira deCiências do Solo, 22, 751-760.

Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta paul Enfermagem, 20, 2.

Sanchez, L.E. (2013). Avaliação de Impacto Ambiental: conceitos e métodos. São Paulo: Oficina de textos.

Stamm, H.R. Método para avaliação de impacto ambiental (AIA) em projetos de grande porte: estudo de caso de uma usina termelétrica. 284f. Tese (Doutorado). Programa de Pós-graduação em Engenharia de Produção, Florianópolis-SC, 2003.

Surehma/ G. T. Z. (1992). Manual de Avaliação de Impactos Ambientais (MAIA). Secretaria Especial do Meio Ambiente. Curitiba: 1992. 281 p.

Downloads

Publicado

2022-04-25

Como Citar

Silva, Éder B. R. da, Silva, W. C. da, Gonçalves, M. F., Friaes, E. P. P. F., Pedroso, A. J. S. ., Costa, B. O. da, Rocha, C. B. R., & Colares Camargo Júnior, R. N. (2022). Principais metodologias de Avaliação de Impacto Ambiental no território brasileiro. Conjecturas, 22(1), 2137–2146. https://doi.org/10.53660/CONJ-780-D12

Edição

Seção

Outros artigos e publicações