Produtividade da cevada com diferentes equipamentos de preparo de solo
DOI:
https://doi.org/10.53660/CONJ-1877-2P01Palavras-chave:
Compactação do solo; Escarificador; SubsoladorResumo
Com a utilização da semeadura direta, muitos problemas foram suprimidos, porém outros surgiram, como a compactação do solo provocada pela inadequada regulagem e uso indevido de alguns implementos e máquinas, bem como pela pressão dos rodados de máquinas e implementos no solo durante o tráfego nas lavouras, gerando demanda de romper as comadas compactadas através do preparo do solo. Sendo assim, o objetivo do trabalho foi avaliar equipamentos usados para descompactação do solo, mensurando o perfil de mobilização de solo, a porcentagem de incorporação da palhada e a sua influência na produtividade na cultura da cevada. Foram avaliados 3 subsoladores e um escarificador de diferentes marcas, contendo testemunha sem o uso dos equipamentos. O ensaio foi realizado em delineamento experimental em blocos ao acaso, sendo composto por 5 tratamentos e 4 repetições. Os subsoladores da Terrus® (GTS) e Asa Laser® (Stara) apresentaram desempenho superior nos aspectos volume de solo mobilizado, redução da resistência do solo a penetração. O subsolador Terrus® apresentou produtividade da cevada superior em relação a testemunha.
Downloads
Referências
Asabe - American Society of Agricultural and Biological Engineers. (2009) EP291.3: Terminology and definitions for soil tillage and soil-tool relationships. St. Joseph, MI. 4p.
Araújo, A.G.; Casão Júnior, R & Siqueira, R. (2001). Mecanização do plantio direto: Problemas e soluções. Paraná.1-18. (Instituto Agronômico do Paraná. Informativo de Pesquisa, 137).
Botta, G. F.; Jorajuria, D.; Balbuena, R.; Ressia, M. Ferrero, C.; Rosatto, H. & Tourn, M. (2006). Deep tillage and traffic effects on subsoil compaction and sunflower (Helianthus annus L.) yields. Soil & Tillage Research, 91, 164-172.
Cavalieri, K. M. V.; Silva, A. P. Da.; Arvidsson, J & Tormena, C. A. (2009). Influência da carga mecânica de máquina sobre propriedades físicas de um cambissoloháplico. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 33: 477-485.
Chan, K. Y.; Oates, A.; Swan, A. D.; Hayes, R. C.; Dear, B. S & Peoples, M. B. (2006). Agronomic consequences of tractor wheel compaction on a clay soil. Soil and Tillage Research, 89, 13-21.
Costa, A.; Albuquerque, J. A.; Mafra; A. L & Silva, F. R. (2009). Propriedades físicas do solo em sistemas de manejo na integração agricultura-pecuária. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 33, 235-244.
Daniel, L.A.; Lucarelli, J.R & Carvalho, J.F. (1995). Efeito do método de preparo do solo na formação e localização de camadas compactadas. In: XXX Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola, Viçosa. Anais. 24, 370-374.
Dedecek, R. A.; Curcio, G. R.; Rachwal, M. F. G. & Simon, A. A. (2007). Effects of soil tillage systems on soil erosion and on black wattle. Ciência Florestal, 17, 205-215.
Embrapa, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. (1997). Centro Nacional de Ciência do solo. Manual de métodos de análise de solos. 2.ed. Rio de Janeiro, 212 p.
Godwin, R. J & Spoor, G. (1977). Soil failure with narrow tines. Journal of Agricultural Engineering Research. 22, 213-228.
Lanças, K. P. (1987). Subsolador: desempenho em função de formas geométricas de hastes, tipos de ponteiras e velocidade de deslocamento. Dissertação (Mestrado em Energia na Agricultura) - Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Botucatu, Brasil, 112 p.
Machado, A. L.T.; Reis, A. V.; Moraes, M. L. B & Alonço, A. dos S. (2005). Máquinas para preparo do solo, semeadura, adubação e tratamentos culturais. 2 ed. Pelotas, RS: Ed. Univ. UFPEL, 253p.
Machado, T. M & Lanças, K. P. (2014). Calibração das hastes instrumentadas do protótipo medidor de resistência ao rompimento do solo. Energia na Agricultura, 29, 14-21. Disponível em: <http://energia.fca.unesp.br/index.php/energia/article/view/982>. Acesso em: 4 julho. 2014.
Merotto JR, A & Mundstock, C.M. (1999). Wheat root growth as affected by soil strength. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, 2, 197-202.
Nicoloso, R. D. A S.; Balbuena, R.; Ressia, M. Ferrero, C.; Rosatto, H. & Tourn, M. (2008). Eficiência da escarificação mecânica e biológica na melhoria dos atributos físicos de um Latossolo muito argiloso e no incremento do rendimento de soja. Revista Brasileira de Ciência do Solo, (32), 4, 1723-1734.
Nunes, M.R.; Denardin, J.E.; Faganelo, A.; Pauletto, E.A. & Pinto, L.F.S. (2014). Efeito de semeadora equipada com haste sulcadora para ação profunda em solo com plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, (38), 627 638.
Reichert, J. M.; Moraes, M. L. B & Alonço, A. dos S. (2009). Variação temporal de propriedades físicas do solo e crescimento radicular de feijoeiro em quatro sistemas de manejo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, (44), 3, 310-319.
Secco, D. (2009). Atributos físicos e rendimento de grãos de trigo, soja e milho em dois Latossolos compactados e escarificados. Ciência Rural, (39), 1, 58-64.
Schäffer, B.; Attinger, W & Schulin, R. (2007). Compaction of restored soil by heavy agricultural machinery - Soil physical and mechanical aspects. Soil and Tillage Research, 93, 28- 43.
Taylor, J.C & Beltrame, L.F.S. (1980). Por que, quando e como utilizar a subsolagem? Lavoura Arrozeira, Porto Alegre 33, 34-44.
Tormena, C. A.; Silva, A. P. & Libardi, P. L. (1998). Caracterização do intervalo hídrico ótimo de um Latossolo Roxo sob plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, (22) 573-581.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Conjecturas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.