Assessment of perceptions and practical use of biotechnology innovations by medical professionals

Autores

  • Sophia de Andrade Cavicchioli
  • Leonardo Miziara Barboza Ferreira Universidade de São Paulo
  • Hernane da Silva Barud

DOI:

https://doi.org/10.53660/CONJ-1912-2Q02

Palavras-chave:

Empreendedorismo, Área da Saúde, Biotecnologia

Resumo

O uso da biotecnologia no desenvolvimento de novos produtos pode trazer resultados positivos no tratamento de doenças, melhorando a qualidade de vida da população. Vendo esse cenário é possível relembrar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU. Pensando em formas de fortalecer e engajar novos produtos biotecnológicos e startups no mercado médico, esta pesquisa tem como objetivo estabelecer as percepções e o uso prático das inovações biotecnológicas. Em seguida, realizamos um estudo inicial exploratório qualitativo que visa construir hipóteses sobre o que está limitando o desenvolvimento da interface entre a biotecnologia e o campo médico, a partir de percepções sobre a biotecnologia e sua aplicação prática na perspectiva médica. Foi realizada uma entrevista semiestruturada em uma amostra foi intencional não probabilística, totalizando um N=6. As respostas foram registradas e analisadas pela plataforma Atlas.ti. Destacaram pontos do cotidiano atual como o desconhecimento do mercado biotecnológico nacional, enfatizando a produção internacional, bem como seu alto custo de produção e aquisição como se a inclusão dessas novas tecnologias estivesse longe da prática clínica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ABRAMS, M. et al. Update on glioma biotechnology. Clinical Neurology and Neurosurgery, v. 195, 2020.

ANDRÉS-CANO, P. et al. Role of the orthopaedic surgeon in 3D printing: current applications and legal issues for a personalized medicine. Revista Espanola de Cirugia Ortopedica y Traumatologia, v. 65, n. 2, p. 138–151, 2021.

CANCHERINI, L. et al. What’s ahead for biotech: Another wave or low tide? Even in tough times, investor expectations and deal making in biotech are surging. Can the sector maintain its strong growth? n. April, 2021.

CHANA RODRÍGUEZ, F. et al. 3D printing utility for surgical treatment of acetabular fractures. Revista Espanola de Cirugia Ortopedica y Traumatologia, v. 62, n. 4, 2018.

Convention on Biological Diversity - 1992. 1992Disponível em: <https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-en.pdf>

EDELMAN, B. Explaining the cost of biotech therapies. Biotechnology healthcare, v. 1, n. 2, p. 37–41, 2004.

ERBER, F. S. Inovação Como Consenso. Revista USP, v. 0, n. 93, p. 21, 2012.

FÁRI, M. G.; KRALOVÁNSZKY, U. P. The founding father of biotechnology: Károly (Karl) Ereky. International Journal of Horticultural Science, v. 12, n. 1, p. 9–12, 2006.

FARJADIAN, F. et al. Nanopharmaceuticals and nanomedicines currently on the market: Challenges and opportunities. [s.l: s.n.]. v. 14

JOVIC, T. H. et al. 3D Bioprinting and the Future of Surgery. Frontiers in Surgery, v. 7, n. November, p. 1–10, 2020.

MAGALHÃES, L. C. G. DE et al. Estratégias empresariais de crescimento na indústria farmacêutica brasileira: investimentos, fusões e aquisições, 1988-2002. Texto para Discussão IPEA, n. 995, 2003.

MARANGONI, E. B. et al. AVALIAÇÃO DO PERFIL DOS EGRESSOS DO CURSO DE BIOTECNOLOGIA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS E SUAS PERSPECTIVAS NO MERCADO DE TRABALHO. Enciclopedia Biosfera, p. 212–220, 2018.

MARIA, J. et al. Brasil Evolução recente da biotecnologia no Brasil. Economia, 2004.

MELLOU, F.; VARVARESOU, A.; PAPAGEORGIOU, S. Renewable sources: applications in personal care formulations. International Journal of Cosmetic Science, v. 41, n. 6, p. 517–525, 2019.

MINEIRO, A. A. DA C. et al. Da Hélice Tríplice a Quíntupla: Uma Revisão Sistemática. Revista Economia & Gestão, v. 18, n. 51, p. 77–93, 2019.

MOORKENS, E. et al. The market of biopharmaceutical medicines: A snapshot of a diverse industrial landscape. Frontiers in Pharmacology, v. 8, n. JUN, 2017.

NEGRI, F. DE. Publicação Preliminar POLÍTICAS PÚBLICAS PARA CIÊNCIA E TECNOLOGIA NO BRASIL : CENÁRIO E EVOLUÇÃO RECENTE Políticas Públicas para Ciência e Tecnologia no Brasil : cenário e evolução recente. 2021.

SARAVIA, E. Uma homenagem a Jorge Sábato: um pioneiro do estudo da inovação tecnológica na América Latina. Cadernos EBAPE.BR, v. 3, n. spe, p. 01–02, 2005.

SCHUMPETER, J. Business cycles. The Routledge Handbook of Modern Economic History, v. 1, n. 1939, p. 116–135, 1939.

SILVA, I. S. DA; SILVA, C. R. D. R. DA; ABUD, A. K. DE S. Hélice Quíntupla, Inovação E Desenvolvimento Sustentável: Uma Análise Sistemática. International Symposium on Technological Innovation, v. 11, p. 1301–1308, 2021.

WESTIN, A. S. Corte de verbas da ciência prejudica reação à pandemia e desenvolvimento do país, [s.d.]. Disponível em: <https://www12.senado.leg.br/noticias/infomaterias/2020/09/corte-de-verbas-da-ciencia-prejudica-reacao-a-pandemia-e-desenvolvimento-do-pais>

Downloads

Publicado

2022-11-10

Como Citar

Cavicchioli, S. de A. ., Ferreira, L. M. B., & Barud, H. da S. . . (2022). Assessment of perceptions and practical use of biotechnology innovations by medical professionals. Conjecturas, 22(15), 537–546. https://doi.org/10.53660/CONJ-1912-2Q02

Edição

Seção

Artigos