O discurso de ódio contra a população LGBTQIA+ em três casos do judiciário brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.53660/CONJ-228-807Palavras-chave:
Discurso de ódio., Decisão., População LGBTQIAResumo
Analisaremos no presente trabalho o tratamento dado pelo Judiciário nacional às demandas relacionadas ao discurso de ódio, em três casos judiciais. Antes de passar à análise dos casos concretos apresentaremos as principais teorias sobre a decisão judicial tal como a teoria de Kelsen, Hart e Dworkin, analisando suas concepções sobre a decisão jurídica com vista a situar a discussão no panorama teórico atual. Ao analisar as decisões judiciais, utilizaremos a teoria discursiva do direito de Habermas para refletir sobre a importância da justificação perante a comunidade de juristas e o ordenamento.
Downloads
Referências
BRASIL, Deilton Ribeiro. Como Compreender em Jürgen Habermas a Hermenêutica Jurídica em uma Nova Ordem Social. Universo Jurídico, Juiz de Fora, ano XI, 05 de setembro de 2000. Disponível em: <http://uj.novaprolink.com.br/doutrina/394/como_compreender_em_jurgen_habermas_a_hermeneutica_juridica_em_uma_nova_ordem_social>. Acesso em: 11 de dez. De 2015.
CRUZ, Álvaro. Habermas e o Direito Brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
DWORKIN, Ronald. O Império do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade, vol. I. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
__________. Consciência Moral e Agir Comunicativo. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2013.
__________. Direito e Democracia: entre facticidade e validade, vol. II. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
HART, H. L. A. O Conceito de Direito. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Conjecturas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.