Ceftarolina fosamil e ceftriaxona em pacientes com pneumonia adquirida na comunidade

Autores

  • Milena Nunes Alves de Sousa Centro Universitário de Patos
  • Beatriz Clementino Leite Mendes Centro Universitário de Patos
  • Lara Maria Veloso Borges Centro Universitário de Patos
  • Lizandra Pinheiro do Nascimento Centro Universitário de Patos
  • Stéphany Ferreira Pequeno
  • Marriane Brito Macedo Centro Universitário de Patos
  • Larissa de Araújo Batista Suarez Faculdade São Francisco da Paraíba
  • Lucíola Abílio Dinis Melquíades de Medeiros Rolim Centro Universitário de Patos

DOI:

https://doi.org/10.53660/CONJ-288-314

Palavras-chave:

Pneumonia, Terapêutica, Ceftarolina, Ceftriaxona, Segurança;

Resumo

Buscou-se avaliar, em pacientes com pneumonia adquirida na comunidade, se o uso de ceftarolina fosamil comparada a ceftriaxona possui melhor resposta terapêutica e segurança. Foi realizada uma revisão sistemática, com avaliação aos pares dos títulos e dos resumos de todos os estudos identificados e do texto completo. Os critérios de inclusão do estudo foram: 1) Ensaio clínico randomizado; 2) critério aplicado a partir de fatores que contemplam as questões PICO. A amostra constitu-se por quatro artigos. A maior parte dos estudos selecionados caracterizou-se como estudo duplo-cego, randomizado, multicêntrico e, majoritariamente, de origem americana. Os achados confirmaram a taxa de cura clínica da ceftarolina fosamil em comparação com a ceftriaxona, inclusive demonstrou sua superioridade em vários aspectos: tolerância, segurança e tempo de tratamento. Foi possível constatar que a resposta clínica dos pacientes que receberam a ceftarolina fosamil foi melhor, diminuindo os custos do tratamento dos doentes. Diante do que foi exposto é possível afirmar que a ceftarolina fosamil é um agente promissor para o tratamento da pneumonia adquirida na comunidade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BIEDENBACH, D. J.; IACONIS, J. P; SAHM, D. F. Comparative in vitro activities of ceftaroline and ceftriaxone against bacterial pathogens associated with respiratory tract infections: results from the AWARE surveillance study. J Antimicrob Chemother, v. 71, n. 12, p. 3459-3464, 2016.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes metodológicas: Sistema GRADE – Manual de graduação da qualidade da evidência e força de recomendação para tomada de decisão em saúde. Brasília: Ministério da Saúde, 2014.

CANNAVINO, Christopher R. et al. A Randomized, Prospective Study of Pediatric Patients With Community-acquired Pneumonia Treated With Ceftaroline Versus Ceftriaxone. The Pediatric Infectious Disease Journal, v. 35, n. 7, p. 752-759, 2016.

CORRÊA, Ricardo de Amorim et al. 2018 recommendations for the management of community acquired pneumonia. Jornal Brasileiro de Pneumologia, v. 44, n. 5, p. 405-423, 2018.

COSTA, Anna Carolina Dockhorn de Menezes Carvalho et al. O que há de evidências sobre pneumonia adquirida na comunidade (PAC) em crianças: uma revisão da literatura em meio à pandemia do covid-19. Revista Multidisciplinar em Saúde, v. 2, n. 2, p. 46-46, 2021.

CUPURDIJA Vojislav et al. Community-acquired pneumonia: economics of inpatient medical care vis-à-vis clinical severity. Jornal Brasileiro de Pneumologia, v. 41, n. 1, p. 48-57, 2015.

ESPOSITO, Susanna et al. Ceftaroline Fosamil for Treatment of Pediatric Complicated Skin and Soft Tissue Infections and Community-Acquired Pneumonia. Pediatric Drugs, p. 1-15, 2021.

ESTRELA, Yoshiara C. Anacleto et al. Avaliação do quadro clínico-nutricional de pacientes com pneumonia internados Em um hospital público da Paraíba. Journal of Medicine and Health Promotion, v.6, p.154-168, 2021.

GOMES, Mauro. Community-acquired pneumonia: challenges of the situation in Brazil. Jornal Brasileiro de Pneumologia, v. 44, n. 4, p. 254-256, 2018.

LODISE, Thomas et al. Assessment of time to clinical response, a proxy for discharge readiness, among hospitalized patients with community-acquired pneumonia who received either ceftaroline fosamil or ceftriaxone in two phase. FOCUS trials. Antimicrob Agents Chemother, v. 59, n. 2, p 1119-26, 2015.

LOW, Donald E. et al. FOCUS 2: a randomized, double-blinded, multicentre, Phase III trial of the efficacy and safety of ceftaroline fosamil versus ceftriaxone in community-acquired pneumonia. Antimicrob Chemother., v. 66, Suppl 3, p. 33-44, 2011.

NOGUEIRA, Fernanda Aparecida et al. Fisiopatologia pneumônica: aspectos epidemiológicos, diagnóstico e tratamento. Revista Científica da Faculdade Quirinópolis, v. 3, n. 11, p. 122-147, 2021.

STEED, Molly E. et al. Evaluation of ceftaroline activity versus ceftriaxone against clinical isolates of Streptococcus pneumoniae with various susceptibilities to cephalosporins in an in vitro pharmacokinetic/pharmacodynamic model. Antimicrobial agents and chemotherapy, v. 56, n. 5, p. 2691-2695, 2012.

ZHONG, Nan Shan et al. Ceftaroline fosamil versus ceftriaxone for the treatment of Asian patients with community-acquired pneumonia: a randomised, controlled, double-blind, phase 3, non-inferiority with nested superiority trial. The Lancet Infectious Diseases, v. 15, n. 2, p. 161-171, 2015.

YANG, Cheng et al. Papel preditivo do dímero D para a mortalidade de pacientes com pneumonia adquirida na comunidade: uma revisão sistemática e meta-análise. Jornal Brasileiro de Pneumologia, v. 47, n. 6, e20210072, 2021.

Downloads

Publicado

2021-09-30

Como Citar

Sousa, M. N. A. de, Mendes, B. C. L. ., Borges, L. M. V. ., Nascimento, L. P. do ., Pequeno, S. F., Macedo, M. B., Suarez, L. de A. B., & Rolim, L. A. D. M. de M. (2021). Ceftarolina fosamil e ceftriaxona em pacientes com pneumonia adquirida na comunidade. Conjecturas, 21(3), 843–853. https://doi.org/10.53660/CONJ-288-314

Edição

Seção

Artigos