Uso de frutos artificiais associados à cameras trap no estudo de frugivoria
DOI:
https://doi.org/10.53660/CONJ-464-533Palavras-chave:
Armadilhas fotográficas, Frugívoros, Thamnophilus pelzelni, Turdus leucomelasResumo
Frutos artificiais têm sido utilizados para testar várias hipóteses ecológicas, entre elas a preferência de cores por frugívoros. Contudo, entre as desvantagens já apresentadas para este método, estava a impossibilidade de identificação das espécies envolvidas na interação. O objetivo deste estudo foi conciliar o uso de frutos artificiais com o de cameras trap. O estudo foi realizado na Fazenda Novo Horizonte, no Pantanal de Aquidauana. Foram utilizados 120 frutos artificiais, divididos igualmente em três cores (vermelho, preto e verde). Foram registradas duas espécies de aves com a utilização de cameras trap, Choca-do-planalto (Thamnophilus pelzelni, Thamnophilidae) e o Sabiá-barranco (Turdus leucomelas, Turdidae) e os frutos selecionados foram os de cor vermelha e preta. O número de registros foi baixo, porém a associação de cameras trap à estudos envolvendo frutos artificiais permitiu a identificação das aves, possibilitou a observação de preferência específica de cores e também a descrição dos comportamentos durante a interação.
Downloads
Referências
AGUIAR, A. G.; BISPO, A. A. Efeitos da coloração e da distribuição de frutos artificiais nas taxas de consumo por aves em um fragmento florestal. Bioikos, v. 27, p. 57-65, 2013.
ALVES-COSTA, C. P.; LOPES, A. V. F. Using artificial fruits to evaluate fruit selection by birds in the field. Biotropica, v. 33, p. 713-7, 2001.
ANA. Strategic action program of the integrated Management of the Pantanal and the upper Paraguay River Basin – Final Report. Agência Nacional das Águas, 2005.
Arguelho, W. C. Redes de interações entre plantas e aves frugívoras no Pantanal Sul-mato-grossense. Trabalho de Conclusão de Curso. UFMS, Campus Aquidauana, 2017.
ARRUDA, R.; RODRIGUES, D.J.; IZZO, T.J. Rapid assessment of fruit-color selection by birds using artificial fruits at local scale in Central Amazonia. Acta Amazonica, v 38, p. 291-296, 2008.
BURNS, K. C; DALEN, J. L. Foliage color constrasts and adaptive fruit color variation in a bird-dispersed plant community. Oikos, v. 96, p. 463-69, 2002.
CORLETT, R.T. How to be a frugivore (in a changing world). Acta Oecologica, v. 37, p. 674-81, 2011.
EATON, D.P.; KEUROGHLIAN, A.; SANTOS, M.C.A.; DESBIEZ, A.L.J.; SADA, D.W. Citizen scientists help unravel the nature of cattle impacts on native mammals and birds visiting fruiting trees in Brazil's southern Pantanal. Biological Conservation. v. 208, p. 29-39, 2016.
FITZPATRICK, J. W. 1980. Foraging behavior of neotropical tyrant flycatchers. Condor, v. 82, p. 43-57, 1980.
GALETTI, M, ALVES-COSTA, C.P.; GAZETTA, E. 2003. Effects of forest fragmentation, anthropogenic edges and fruit colour on the consumption of ornithocoric fruits. Biological Conservation, 111:269-73.
HART, N.S. The visual ecology of avian photoreceptors. Progress in Retinal and Eye Research, p. 675-703, 2001.
HOWE, H.F.; ESTABROOK, G.F. On intraspecific competition for avian dispersers in tropical trees. The American Naturalist, v. 111, p. 817-32, 1977.
JANSON, C.H. Adaptation of fruit morphology to dispersal agentes in a Neotropical forest. Science, v. 219, p. 187-9, 1983.
JAYASEKARA, P.; WEERASINGHE, U.R.; WIJESUNDARA, S.; TAKATSUKI, S. Identifying diurnal and nocturnal frugivores in the terrestrial and arboreal layers of a tropical rain forest in Sri Lanka. Ecotropica, v. 13, p. 7-15, 2007.
JORDANO, P. Patterns of mutualistic interactions in pollination and seed dispersal: connectance, dependence asymmetries, and coevolution, p. 657-677. The University of Chigago Press. 1987.
JORDANO, P. 2000. Fruits and frugivory, p. 125-66. In: FENNER M. (ed.) Seeds: The ecology of regeneration in plant communities. Wallingford (UK). CABI Publ.
LEVEY, D. J.; MOEMOND T. C.; DENSLOW, J. S. Fruit choice in neotropical birds: The effect of distance between fruits on preferences patterns. Ecology, v. 65, p. 844-50, 1984.
MCKEY, D. The ecology of coevolved seed dispersal systems, p. 159-91. In: L.E. GILBERT, L. E.; RAVEN, P. (ed.) Coevolution of animals and plants. Austin (TX). Texas Press. 1975.
MOEMOND, T.C.; DENSLOW, J.S. Fruit choice in Neotropical birds: Effects of fruit type and acessibility on selectivity. Journal of Animal Ecology, v. 52, p. 407-20, 1983.
O'BRIEN, T. G.; KINNAIRD, M.F. A picture is worth a thousand words the application of camera trapping to the study of birds. Bird Conservation International, v. 18, p. 144-162, 2008.
PIVATTO, M. A. C.; BERNARDON, G.; ENDRIGO, E. Guia fotográfico Aves do Pantanal. São Paulo (SP). Aves & Fotos Editora. 2012.
PRASAD, S.; PITTET, A.; SUKUMAR, R. Who really ate the fruit? A novel approach to camera trapping for quantifying frugivory by ruminants. Ecological Research, v. 25, p. 225-231, 2010.
ROHLI, R. V.; VEJA, A. J. Climatology. Boston (MA). Jones and Bartlett Publishers. 2008.
SICK, H. Ornitologia brasileira. Rio de janeiro. Ed. Nova Fronteira, 2000.
SIGRIST, T. Aves do Brasil: uma visão artística. São Paulo. Fosfertil, 2006.
SIGRIST, T. Guia de Campo: Aves do Brasil Oriental. São Paulo (SP). Editora Saraiva, 2007.
SNOW, D.W. 1981. Tropical frugivorous birds and their food plants: A word survey. Biotropica, v. 13, p. 1-14.
SOUZA, D. All the birds of Brazil: an Identification Guide. Salvador (BA). Editora Dall. 2002.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Conjecturas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
